Portada

20 enero 2006

Los glaciares se derriten

El cambio climático es un hecho, el aumento de la temperatura global, funde las masas de hielo, el retroceso que sufren los glaciares es constante, tan sólo tenemos que mirar fotografías de alguno de estos glaciares en espacios cortos de tiempo, unos 20 años, este tiempo es ínfimo en relación al tiempo que tiene un glaciar.

Mucho se habla del medio ambiente, de lo que debemos y no debemos hacer para evitar una catástrofe climática en nuestro planeta. En nuestra opinión, a quienes pertoca principalmente y son responsables, quizás mucho más directos que nosotros, son del dicho aquel, “para lo que me queda en el convento…”. Y es que no hay otra explicación, peligra la corriente del golfo, los glaciares, los polos, la biodiversidad en multitud de zonas, pero no hacen lo que se dice hacer, “nada”, y aún hay quien dice, “no hay pruebas de que este cambio climático sea causado por el hombre”. Por favor.

Por poner un ejemplo, en tan sólo un par de años, el lago supraglaciar Rochemelon que se encuentra situado a 3.200 metros de altitud en los Alpes franceses, ha aumentado una barbaridad, este lago está alimentado por parte del mermado glaciar. Pero hay cientos de casos, evidencias a patadas de tan desastrosa transformación del clima.

No nos queda más que preguntar, ¿qué c…. estamos haciendo?. Ni nosotros, ni las organizaciones ecologistas podemos concienciar a quienes verdaderamente son los responsables… claro, claro, en cierta manera todos somos responsables ya que según se dice, nadar contracorriente es perjudicial, pues nada, todos en dirección a las cascadas, que finalmente nos despeñaremos.

Con tantas evidencias, nos “inundaríamos” con la información…, pero aquí os dejamos algo.

Más información | Biocab
Más información | Bolivia

Más noticias sobre: Medio ambiente
Comentarios (18) | Trackback

Comentarios

Supongo que achacas al hombre todos los males del planeta. Si es así espero que me puedas dar pruebas, es decir: _quiero_ un modelo climático con la presencia del hombre y otro sin su presencia para poder ver las diferencias. Y cuando los tengas podrás asegurar que es nuestra culpa.

Mientras tanto todo es especulación. Y es extraño que alguien dedicado a la divulgación científica presente hechos sin contrastar.

#1 | Escrito por Dasmandr | 20 ene 2006 11:52:34

Ya te digo, los glaciares se retiran, y el pollo mata: aparte de quejarte, ¿que haces tu para cambiar esto? ¿acaso donas dinero a la ciencia, para que encuentren soluciones viables? Es muy comodo hablar generalizando, pero sin dar soluciones.

#2 | leonidas | 20 ene 2006 13:19:02

Bueno, opiniones hay muchas y no hablamos de opiniones pero si de hechos. ¿No hay pruebas?, a cientos, elaborar un modelo climático, no somos tan expertos, pero en la web vas a encontrar unos cuantos si lo deseas.

Sacado del wiki

A finales del siglo XVII el hombre empezó a utilizar combustibles fósiles que la tierra había acumulado en el subsuelo durante su historia geológica. La quema de petróleo y gas natural ha causado un aumento del CO2 en la atmósfera que últimamente es de 1,4 p.p.m. al año y produce el consiguiente aumento de la temperatura. Se estima que desde que el hombre mide la temperatura hace unos 150 años (siempre dentro de la época industrial) ésta ha aumentado 0,5ºC y se prevé un aumento de 1ºC en el 2020 y de 2ºC en el 2050.

A principios del siglo XXI el calentamiento global parece irrefutable, a pesar de que las estaciones meteorológicas en las grandes ciudades han pasado de estar en la periferia de la ciudad, al centro de ésta y el efecto de isla urbana también ha influido en el aumento observado. Los últimos años del siglo XX se caracterizaron por poseer temperaturas medias que son siempre las más altas del siglo.

Planteamiento de futuro
Tal vez el mecanismo de compensación del CO2 funcione. En un plazo de cientos de años, tal vez el Sol entrará en un nuevo mínimo. En un plazo de miles de años, tal vez nos salve la próxima glaciación.

En el Cretácico, sin intervención humana, el CO2 era más elevado que ahora y la Tierra estaba 8 ºC más cálida. A pesar de ello el hombre tiene que adquirir conciencia ecológica y disminuir las emisiones de CO2, impedir la destrucción de la capa de ozono y no deforestar en exceso. La Tierra nos lo agradecerá y nuestros hijos también.

No, no hay ninguna evidencia....claro, son todo especulaciones.

#3 | Escrito por VelSid | 20 ene 2006 13:31:44

Dar soluciones, ya las han dado los expertos y en cuanto a si hacemos algo, lo que esta en nuestra mano, quizás es poco pero son las posibilidades y la conducta moral de cada uno las que mandan, un saludo a los dos.

#4 | Escrito por VelSid | 20 ene 2006 14:00:44

Recordemos: Pequeña Edad de Hielo y Optimo Climático Medieval. ¿En aquellos tiempos también era efectos del hombre?

Podemos estar llenos de buenos deseos y lo que querais, pero hasta que no haya *evidencia*, seguimos especulando.

Comentario #2: _Es muy comodo hablar generalizando, pero sin dar soluciones_

¿Dar solución a lo que puede ser un ciclo climático como los que desde siempre han existido?, qué quieres, ¿que le diga a *todas* las variables que influyen en el clima que haga lo que yo quiero?... tu eres un cachondo.

#5 | Escrito por Dasmandr | 20 ene 2006 14:14:58

Hay que tener en cuenta también que en los Andes hay glaciares que se mantienen, otros que se retiran y otros que crecen. Por lo visto los científicos están estudiando como puede suceder esto cuando la tendencia generalizada es la retirada. De todos modos no hay que olvidar que el efecto invernadero lleva a la desaparición de las zonas tropicales y subtropicales, avanzando por un lado la desertización y por otro la glaciación. O sea los polos y el desiertio crecen, dejando menos zonas del planeta habitables.

#6 | Escrito por Vajda | 20 ene 2006 14:19:29

Soluciones quiero ya!
No hay soluciones, excepto seguir invirtiendo en ciencia y tecnología, porque, no nos engañemos, a estas alturas, NADIE quiere volver a las cavernas. ¿ó tu si? Si es así, lamento no verte más por estos lares, ya que tendrás que prescindir de tu ordenador... etc.

#7 | leonidas | 20 ene 2006 17:46:31

Nos parece, que no hay que ser tan extremistas, la ciencia y la tecnología son sin duda la salvación, pero siempre que se apliquen en consecuencia. De que sirve inventar un motor que funciona con agua, si después por intereses económicos y políticos no se aplica tal invento, pues eso.

#8 | Escrito por VelSid | 20 ene 2006 18:23:18

Estoy harto de que peguen la culpa a los civiles de todo esto, cuando en España sólo utilizamos el 5% de el agua y nos hacen ahorrar y sentirnos culpables, cuando el otro 95% lo desaprovecha la indústria, campos de golf, parques temáticos,...

#9 | Escrito por Ferran | 21 ene 2006 10:56:28

Pues a eso mismo nos referimos, son los políticos, los gobiernos, la gente de poder quienes se deben concienciar del problema. El problema es real y está. El cambio climático es un proceso natural pero el hombre ha contribuido a acelerarlo una barbaridad. Saludos.

#10 | Escrito por VelSid | 21 ene 2006 11:07:04

Existe un observatorio mundial de los glaciares, en donde se puede encontrar la informacion sobre como la masa de los glaciares han ido disminuyendo en los ultimos años.

Y ahora el autobombo: por qué los glaciares son azules?

#11 | Escrito por Esteban | 21 ene 2006 11:10:02

Es una lastima que una cuestion del calado del cambio climatico derive en pelea ideologica, que como tal es irreductible.

La cuestion es el llamado efecto invernadero provocado por gases que funcionan como el cristal de un invernadero, esto es ser transparentes a la radiacion infrarroja de alta frecuencia provinente del sol y mas o menos opacos a la radiacion de menor frecuencia reflejada o producida desde la superficie.

El planeta Venus es un ejemplo perfecto de ello.

Sabemos que estamos produciendo determinado tipo de gases fruto de la quema de combustibles fosiles tales como carbon, gas natural y petroleo. Vemos tambien como la temperatura media de la atmosfera y oceanos del planeta se está elevando, siendo claro indicador el deshielo de los glaciares alpinos y polares.

Por lo demas el disminuir y controlar la produccion de los aludidos gases es de por si una necesidad, un imperativo por la contaminacion atmosferica que implican.

No deberian pues precisarse mas argumentos para concitar un consenso y acordar medidas claras.

Pero si se plantea como un enfrentamiento politico, estamos perdidos, puesto que los contrarios a la tesis del efecto invernadero jamas aceptaran que lo que sea que vaya a suceder se deba a tal asunto, ya que solicitan una clase de pruebas que implican una peticion de principio. Incluso cuando el nivel de los mares sea una evidencia, lo achacaran a cualquier otra causa mas o menos argumentable.

Su rechazo es ideologico y emocional, es un rechazo a lo que fuera que diga "el enemigo".

#12 | Dubitador | 21 ene 2006 12:06:08

"Su rechazo es ideologico y emocional, es un rechazo a lo que fuera que diga “el enemigo”."

Yo no rechazo lo que diga quién sea, solo estoy esperando que se *demuestre* realmente que es el hombre el que está provocando ese calentamiento. No niego que los glaciares se reduzcan o que la temperatura haya variado, sólo pienso que nos queremos culpar a nosotros mismos, cuando no hay pruebas.

Repito: un modelo climático con el hombre y otro sin él, y entonces echamos cuentas. Mientras tanto solo especulamos.

El principal factor en el clima es el Sol. De éste conocemos unos ciclos de mayor y menor actividad de entre 7 y 11 años, pero no sabemos más. ¿Podría ser que estuvieramos en un periodo, quizá transitorio o escepcional, de mayor actividad? Pues eso, estudios y, sobre todo, *pruebas*.

#13 | Escrito por Dasmandr | 22 ene 2006 12:39:59

Dasmandr, haces la clasica peticion de principio. ¡PRUEBAS!.

La unica prueba incontestable es el acontecimiento de los fenomenos predichos. Ello no hay modo de probarlo antes de que en efecto suceda.

Tenemos indicios a partir de hechos constatados y medidos sin sombra de duda o ambiguedad.

Hemos devuelto a la atmosfera ya la mayor parte de todo el carbono de eras geologicas fijado en los depositos fosiles y ademas estamos esquilmando la foresta que regula el ciclo del oxigeno y por ende estamos produciendo otros gases que suman no solo su efecto invernadero sino tambien otros efectos deletereos sobre la atmosfera, cual es el caso de la capa de ozono.

Todo ello supone una fortisima contaminacion y agresion al medio ambiente que seria de sentido comun cesar en su incremento.

Esa nebulosa atribucion a altibajos de la actividad solar es un mero bluff, una hipotesis que solo sirve para hacer mirar hacia otro lado y no hacia donde tenemos responsabilidad y posibilidad de accion.

#14 | Dubitador | 22 ene 2006 15:07:41

¿Sabiáis que... justo antes de la revolución industrial había EXACTAMENTE la misma cantidad de C02 en la atmósfera que ahora? Pues ahora ya lo sabéis:

http://mitosyfraudes.8k.com/Calen5/JawoCO2.html

#15 | Sabíais que...? | 23 ene 2006 11:37:29

Existen innumerables problemas ecológicos infinitamente más grandes que el supuesto "calentamiento global por causas antrópicas". El principal probablemente sea la ocupación de cada vez mayor espacio silvestre por parte de la "civilización" humana, mediante el proceso directo de urbanización (promovido generalmente por el turismo allí donde no es "occidente") y por roturación masiva de ecosistemas para divesas prácticas (no sólo roturación de bosques, que la naturaleza es mucho más que árboles: vease por ejemplo el deseo de "reverdecer" el desierto que de vez en cuando sale en las noticias "científicas" como si fuera una maravilla del respeto a la naturaleza en esta moda de la hipercorrección vacua del pensamiento "verde", pseudoverde diría yo). El problema de concentrarse en las cosas secundarias es que se pierde de vista lo esencial. Nos estamos jugando la Tierra, pero no por ningún tipo de calentamiento, que no os quepa duda. Y pensar lo contrario es enterrar la cabeza como el avestruz (algo que conviene a muchos, por otro lado).

#16 | Existen... | 23 ene 2006 11:45:44

este dasmandr esta muy confundido. Esta clarisimo que la mayor parte de culpa es de todos los humanos, y digo todos incluyendome a mi. En estos tiempos es imposible ser totalmente ecologico, no contaminar nada y encima intentar evitar el mal que ya hemos hecho. Pero tambien esta claro que con gente que piensa como tu lo qeu vamos a conseguir es empeorar las cosas. ¡¡HAY QUE CONCIENCIARSE!! Si kieres pruebas buscalas, te aseguro que haberlas, hailas.

#17 | trophy | 14 feb 2006 18:06:19

lamentablemente existen muchas personas que aun no se han concientizado del acelerado deterioro del medio ambiente en general, y de las consecuencias catastroficas que este ha generado. Ahi la necesidad de iniciar labores que nos permitan de cierto modo desacelerar este proceso de destruccion, para que nosotros y las generaciones futuras tengan un lugar agradable donde habitar en los proximas decadas

#18 | linz | 13 oct 2006 16:51:24

¡Añade tu comentario!